dosemu raz jeszcze

[Krzysiek Taraszka]

On Fri, 1 Feb 2002, Witold Filipczyk wrote:

> Okazuje siê, ¿e comcom.com dzia³a trochê s³abo, command.com z FreeDOSa
> dzia³a lepiej.  Co prawda zostawia mniej wolnej pamiêci, ale dzia³a
> lepiej i ma dope³nianie nazw tak jak w bashu.
> Czy zostawiæ tak jak jest czy dorzuciæ command.com z FreeDOSa?
> 
> Propozycja druga jest taka, ¿eby pliki konfiguracyjne, command.com,
> autoexec.bat, config.sys i jeszcze kilka .exe-ków i .sys-ów
> by³o w odzielnym pakiecie dosemu-conf, dosemu-start czy dosemu-common
> po to, ¿eby drobna zmiana konfiguracji nie poci±ga³a za sob±
> potrzeby przebudowania ca³ego dosemu.
> 
> Jeszcze raz:
> Naprawdê nie ma potrzeby istnienia dwóch pakietów dosemu i xdosemu,
> bo xdosemu dubluje dosemu.
> Zdecydowana wiêkszo¶æ userów u¿ywa X, a i tak nie widaæ ró¿nicy w dzia³aniu
> na konsoli miêdzy dosemu skompilowanym z Xami i bez.

Zgadzam sie z toba kolego w stu procentach, dawno nie uzywalem dosemu; z 
tego co pamietam to xdosemu a dosemu nie mialo zadnej roznicy a tylko to 
drogie bylo zbedym dodatkiem zajmujacym miejsce na HDD ...
 
> Mo¿na budowaæ pakiet dosemu bez X, ale umie¶ciæ go gdzie¶ w katalogu
> Miscelanous|Rare|Supported.
> 
> Na p³ytach jest miejsce, a Supported przyda³oby siê na p³ytach, bo np.
> nadal nie wszystkie karty graficzne s± obs³ugiwane w miarê poprawnie
> przez XFree86-4.x.x.

No i tu mozna sie zastanawiac ... Co wogole mozna w /Support wzocic ew. 
przezucic z HEAD ? XFree86-3.3.6 napewno, Mesa rowniez ... co jeszcze ?

Krzysiek "dzimi" Taraszka		(dzimi at pld.org.pl)