ekhem?

[Paweł Sakowski]

W liście z sob, 16-02-2002, godz. 03:17, Tomasz Kłoczko pisze: 
> 1) evolution jest skopane. W listach jekie wysyłasz są lutery w UTF i
> znaki o kodach powyżej 128+32. W takiej sytuacji w nagłowku zgodnie z RFC
> powina być informacja o transfer enkodingu 8bit lub jakimkolwiek innym i
> informacja o charsecie. Przy braku takowych obiowiązuje 7bit i US-ASCII.

Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

A w treści:

Ej no, przecie=C5=BC nie b=C4=99dziemy robi=C4=87 brancha dla [...]

Dla mnie wygląda poprawnie.

> Zachowuj się tak żeby dziłać możliwie prosto i nie komplikując innym także
> sobie pracy. Dzimi przyzwyczaił się do brancy w kernelu i na pewno czuje 
> się tu z czymś takim komfortowo. Zapewne jak spróbujesz i Ty działć
> podobnie to jest szansa że to polubisz i nie beziesz widziałw tym
> marnotrawienia wysiłku na skompletowanie kolejnej wersji.

Można dyskutować, jak znaczna zmiana uzasadnia pracę w branchu. IMHO ta
nie uzasadniała (kilka _teoretycznie_ bugfixowych patchy). Ale
niezależnie od tego nie obwiniaj adasi'ego za to, że nieuważnie
przeczytałeś commit log (chyba, że masz jakiś automat oparty o "grep
STBR").

Proponuję nowy skrót: STBR4T (STBR for testing).

-- 
+--------------------------------------------------------------------+
|  Linux is like a wigwam. No Gates,   :            Pawe³ Sakowski   |
|      No Windows, Apache inside.      :   <pawel at sakowski.eu.org>   |
+--------------------------------------------------------------------+
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 254 bytes
Desc: not available
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20020216/bec2d0a2/attachment.sig>