ekhem?

[Blues]

On 16 Feb 2002, Paweł Sakowski wrote:
> > 1) evolution jest skopane. W listach jekie wysyĹ‚asz sÄ
 lutery w UTF i
> > znaki o kodach powyşej 128+32. W takiej sytuacji w nagłowku zgodnie z RFC
> > powina być informacja o transfer enkodingu 8bit lub jakimkolwiek innym i
> > informacja o charsecie. Przy braku takowych obiowiÄ
zuje 7bit i US-ASCII.
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
> A w treści:
> Ej no, przecie=C5=BC nie b=C4=99dziemy robi=C4=87 brancha dla [...]
> Dla mnie wyglÄ
da poprawnie.

A dla mnie ledwie czytelne...

> > Zachowuj siÄ™ tak Ĺźeby dziĹ‚ać moĹźliwie prosto i nie komplikujÄ
c innym takĹźe
> > sobie pracy. Dzimi przyzwyczaił się do brancy w kernelu i na pewno czuje 
> > się tu z czymś takim komfortowo. Zapewne jak spróbujesz i Ty działć
> > podobnie to jest szansa şe to polubisz i nie beziesz widziałw tym
> > marnotrawienia wysiłku na skompletowanie kolejnej wersji.
> Moşna dyskutować, jak znaczna zmiana uzasadnia pracę w branchu. IMHO ta
> nie uzasadniała (kilka _teoretycznie_ bugfixowych patchy). Ale
> niezaleĹźnie od tego nie obwiniaj adasi'ego za to, Ĺźe nieuwaĹźnie
> przeczytałeś commit log (chyba, şe masz jakiś automat oparty o "grep
> STBR").

Commit-log był poprawny. I jasny.

Winne jest "niedoczytanie".

-- 
---------------------------------
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
CPU not found - software emulation...