status pld

[adasi at grubno.da.ru]

On Mon, 18 Feb 2002, Daniel [iso-8859-2] Mróz wrote:
> On Mon, Feb 18, 2002 at 16:13:29 +0100, Marcin Chojnowski wrote:
<ciach ciach ciach>
> > To po prostu siê nie op³aca, bo za niewielkie pieni±dze 
> > dostaniesz teraz durona. P³yta pod k6 kosztuje ok 300 z³ procek tez 
> > niema³o bo tego siê nie produkuje.
> No i co z tego? W takim razie mamy sie pozbywac sprzetu, ktory
> juz jest i doskonale spelnia swoje zadanie, tylko dlatego, ze na rynku
> dostepne sa nowsze rozwiazania? Przeciez to jest bez sensu.
Poczytaj sobie w ostatnim Enterze AFAIK o komputerach w kosmosie... oni 
tam (we wszystkich Shuttle) maja dziesiecioletni sprzet i pamieci 
tasmowe.... i nie chca tego  zmieniac
> >> nieznajomych :-) chc±cych upgadowaæ sobie sprzêt. Ja w ka¿dym razie nie 
> >> widzê problemów z dostêpno¶ci±. A ostatnio postawi³em parê takich 
> >> serwerów. A ¿e dla Ciebie cena razy 5 to niewielki pieni±dz ......
> > nie dla mnie cena + 20% to nie wielki pieni±dz i nie pisz mi 
> > serwerach je¶li siedzi tam dysk 1.6 gb i to nie scsi na dodatek.
> A dlaczego nie? Napisz cos wiecej.
serwer z definicji to komputer w sieci ktory udostepnia jakas usluge... 
Mam maszynke 586 ktora serwerem JEST mimo ze ma dwa starutkie Samsungi 2.5 
GB... udostepnia poczte (moja chociazby), www, ftp, jest proxy (squid). 
Dziala mi to, a jezeli bede zmienial to tylko po to zeby moc sobie 
pakieciki budowac dla testow (bo kilka godzin na duperele w FTP to za duzo 
:)
> > Chyba chcia³e¶ napisaæ routerów ;-) 
router w ASK zazwyczaj tez jest serwerem
> A serwery WWW to rozumiem wymagaja jakichs niewyobrazalnie duzych
> zasobow dyskowych. Tak samo FTP, DNS, SMTP/POP3/IMAP, ...
Chociazby WWW... PLD postawiony jako serwer poczty/ftp/www zajmuje 
zdziebko 1 GB i to z tona pakietow -devel


-- 
a ja sie nie podpisze :P