wiget: SPECS gimp-print.spec,1.4,1.5

[Blues]

On Fri, 8 Feb 2002, Tomasz Kłoczko wrote:
> Wszędzie dokuemtacja dostarcana w texi jest dosepna w info. Nie ma tu nad 
> czym się zastanawiać.

JA NIE LUBIĘ info. I co mi na to powiesz?
Dużo chetniej sięgam po pdf'a jeżeli jest tylko dostępny.

> Może przestań pleść bzdury ?

ekhm...

> Mowa o pdf i ps jest jak na razie TYLKO w konteście DRUKOWANIA. Jeszcze na 
> to nie wpadłeś ?

Ale tak nie musi być w przypadku pdf'a.

> > Dlatego też wiele projektów już w źródłowych tarbalach zawiera
> > wygenerowaną dokumentację *.html lub *.pdf
> Tylko dlatego że maintainer był mówiąc oględnie .. DUPA i włączył to w 
> pakiet źródłowy.

Ty tak uważasz. I niekoniecznie masz rację. Bo maintainer mógł chcieć 
ułatwić ludziom życie po prostu.

> > (żeby nie zwiększać zalezności pakietu). A Ty chcesz to
> > wyrzucić? A nawet jak nie ma w źródłach, to IMHO my, jako "pakowacze"
> > mamy obowiązek ją dołączyć. I to w formie najbardziej przyjaznej dla
> > użytkownika.
> 100% rajt. Obecnie najbardziej przydatne jest info.

A ty ciągle to samo...
Nie każdy musi chcieć/lubić używać info...

> > A XML czy texi nie jest taką formą.
> Spokojnie może być. Zajrzyj sobie do Solka. Tam niemal wszystko jest
> dostarczane w sgml (sunbook) i jest to robione od lat więc nie mów mi że
> to nie ma sensu bo już na kilka lat zanim padł pierszy raz pomysł robienia
> dystrybucji Linuxa w Polsce było to robione.

Tylko, że tam jest ładna i wygodna przeglądarka do tego... I tu się temat 
kończy.

-- 
---------------------------------
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
CPU not found - software emulation...