status pld

[Jakub Bogusz]

On Mon, Feb 18, 2002 at 12:32:51PM +0100, Daniel Mróz wrote:
> On Mon, Feb 18, 2002 at 13:25:00 +0100, Marcin Chojnowski wrote:
[...]
> >> i586 a nie tego jaki sprzęt kupują duże firmy. A widać na liście, że sporo 
> >> osób jednak używa "muzelanej" architektury i586 :-). 
> > no to dla takich muzealnych jest muzealna arch i386 :-)
> Zastanow sie zanim cos napiszesz. Twoje argumenty sa bez sensu. Jest
> znaczaca roznica w predkosci dzialania oprogramowania kompilowanego na
> i386, a na i586. I co? Teraz posiadacze Pentiumow maja sobie
> instalowac pakiety pod 386? A moze jeszcze walczyc o kazdy kB
> przestrzeni dyskowej na rekompilacje?

Nie no, po co, na i586 jest Mandrake, po co to dublować?
Poza tym i586 to muzeum, wszyscy którzy mieli już dawno wyrzucili, a na
routery/firewalle kupią sobie nowe i686.[1]

Jak wygląda porównanie statystyk downloadu i386/i586/i686 z ftp?


[1] uvag: EGSU

-- 
Jakub Bogusz