PLD 1.0 a sprawa polska

[Krzysiek Taraszka]

On Sat, 23 Feb 2002, Zbigniew Chyla wrote:

> On Sat, 2002-02-23 at 16:20:29, Roman Niewiarowski wrote:
> 
> > Jesli nie umie tego sam zrobic to pisze na pld-devel albo na pld-users i
> > prosi o dodanie obslugi jezyka (to przewaznie jest), dokumentacji, jakiegos
> > fjuczera itp. AFAIR jeszcze sie nie zdazylo zeby po podeslaniu maila z
> > linkiem np do mana nie zostal on wlaczony do pakietu o ile licencja na to
> > pozwala. 
> > Jesli czujesz potrzeba dodania czegos do zasobow to zrob to, jesli nie
> > potrafisz podaj co konkretnie potrzebujesz ew linkami.
> > Jest prawie pewne ze ktos doda pakiet/poprawi juz istniejacy.
> > Kombinowanie "a moze sie kiedys komus przyda" to IMVHO strata czasu.
> 
> Zdaje się zapomniałeś (w całym tym zamieszaniu), jaki jest pierwotny temat
> tej dyskusji...
> Nie rozpocząłem dyskusji na temat "jakiegoś fjuczera", który "a moze sie
> kiedys komus przyda". Mówię o bardzo konkretnej sprawie - o przystosowaniu
> dystrybucji dla polskiego użytkownika. Obejmuje to nie tylko aktualne
> tłumaczenia, ale również w ogóle możliwość korzystania z programu w polskich
> warunkach (pisania dokumentów _po polsku_, tworzenia _polskich_ diagramów,
> możliwości wymiany z _polskimi_ wersjami popularnych programów, itp.).
> Pytałem o to, czy twórcy PLD biorą to zagadnienie pod uwagę (w ogóle, albo
> jako jedno z ważniejszych), czy stosują jakieś procedury, które mogą
> pozwolić na polepszenie sytuacji (podałem proste przykłady), itp.
> Do tej pory nie uzyskałem żadnej odpowiedzi, która byłaby związana z tematem
> i szczerze mówiąc czuję się mocno zniechęcony do prowadzenia jakiejkolwiek
> dyskusji :(

Jesli chodzi o mnie i kernel-2.2 to nie przewiduje tlumaczenie 
konfiguratora, owszem jest owy dokument w repo, ale nie przystosowany.
Chociaz kto wie moze i go przystosuje, kto to wie ....

Btw, podobno 2.5 z bitkeeperem moze byc "latwo" lokalizowane.
Zobaczy sie jak to Linus wprowadzi w zycie.

Krzysiek "dzimi" Taraszka			(dzimi w pld.org.pl)