php (Re: kloczek, gnucash, g-wrap trzecie podejście)

[Marcin Bohosiewicz]

On Sun, 24 Feb 2002, Marcin Chojnowski wrote:

> Dnia Pańskiego 24 Feb, 2002, Tomasz Kłoczko napisał(a):
> > Sprawdzać nie mam fizycznej możliwości wszystkich rzeczy i żaden z nas 
> > tego nie robi więc czepiającego sie o to że też tego nie robię mogę co 
> > najwyżej wysłąć na /dev/drzewo.
> 
> Jak nie masz możliwości sprawdzać to se odpuść, a nie 
> zmieniasz a potem ludzie klną że nie działa.
> 
> Po prostu nie masz zamiaru testowąc to olej, bo ludzie 
> zainteresowani pakietem zmieniają i testują i jak nie
> działa coś to nie proszą o STB.

IMHO pisanie STB (chyba najczestszy skrot w commit-logu)
mija sie z sensem bo powinno byc tak:

IF
rel pakietu jest calkowite
AND
spec lezy na HEAD (lub w innym umowionym tagu)
THEN
stbr i na ftp.

Conajwyzej mozna sie zastanowic czy inforemacji o commitach
na head/umowionego taga (np pld-1.0) nie wysylac na odrebna
liste by uprawnieni do posylania na buidery nie musieli tego
odszukiwac w gaszczu innych commitow.

Testowe przebudowy pakietu celem sprawdzenia czy
pakiet buduje sie na builderach powinny odbywac sie
z niecalkowitym (np. 1.1) rel i najlepiej z brancha.

Wzor juz mamy: kernel.spec by dzimi.

M.

-- 
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - marcus w kernel.pl	== |-
-| == tel. +48 601 485097 - PLD Team   - marcus w pld.org.pl      == |-
-| == http://www.kernel.pl/ -          ftp://ftp.kernel.pl/     == |-
-| == PLUG - Sad Kolezenski  -         http://www.linux.org.pl/ == |-