zagrodzki: kernel.spec

[Krzysiek Taraszka]

On Mon, 21 Jan 2002, [ISO-8859-2] Tomasz K³oczko wrote:

> On Mon, 21 Jan 2002, Artur Frysiak wrote:
> 
> > On Mon, Jan 21, 2002 at 05:20:52PM +0100, Tomasz K³oczko wrote:
> > > 
> > > Zwi±zek jest taki ¿e gdzie¶ jest co¶ w tym patchu co powoduje ¿e cdrecord 
> > > dostaje becki. To czego jest to wina (cdrecorda czy poprawek w kernelu) to 
> > > ju¿ inna bajka i masz racjê .. o ile patch blokuje poprawnie ptrace() to 
> > > nie powy¿e nie powinno mieæ miejsca. Niemniej bez przejrzenia tego co 
> > > w³asniwie powoduje wywalenie siê cdrecord cie¿ko bezie to zlokalizowac.
> > > Wydaje mi siê ¿e patch na ptrace powinien o ile to mozliwe zrzucaæ do 
> > > sysloga informacje umo¿liwiaj±ce zlokalizowanie pinktu w kodzie programu 
> > > który wykona³ niedozwoln± operacjê. Potencjalnie o ile blokada ptrace() w 
> > > podobmnym stylu ale w module by³aby poprawna mog³aby siê przyczyniæ od 
> > > wychwycenia pewnej ilosci b³êdów w programach.
> > 
> > Albo ja czego¶ nie rozumiem albo ptrace != sig11.
> > Tomku, wiesz co to jest sys_ptrace() (z ptrace.c) ?
> > Tomku, wiesz co to jest sys_signal() (z entry.S) ?
> 
> Nie wczyta³e¶ siê chyba w to co napisa³em. Powy¿sze nie sugeruje ¿e mam 
> pe³n± widze co patch robi. Formu³uje tylko wnioski które bêd± poprawne b±æ 
> nie o ile <lista_za³o¿eñ> jest poprawna.
> Zak³adam tak¿e ¿e w tym wypadku nie muszê (jeszcze) teraz wnikaæ w to co
> ten patch robi bo albo kto¶ komu zale¿y na tym ¿eby ten patch znalaz³ siê
> w kernelu poprawi co trzeba w tym patchu albi poprawi aplikacje albo
> patch wyleci z kernela.

Ktory patch masz na mysli ? hap-linux byl do rel 3. Obecnie go juz nie ma.

Krzysiek "dzimi" Taraszka		(dzimi at pld.org.pl)