kloczek: SPECS multi-gnome-terminal.spec
Tomasz Kłoczko
kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl
Nie, 13 Sty 2002, 14:00:44 CET
On Sun, 13 Jan 2002, Zbigniew Chyla wrote:
> On Sun, 2002-01-13 at 13:23:07, Tomasz Kłoczko wrote:
>
> > konkretne rozwiązanie (od RPC a w skrajnych przypadkach bazujące
> > bezpośrednio na raw/unix sockets czy IPC zależnie od tego czy całość się
> > rozgrywa tylko na jednej maszynce czy tez na większej ich ilości; w
> > (...)
>
> Dla "konkretnych rozwiązań" rzeczywiście wszyscy przyzwyczaili się tworzyć
> własne "lepsze" rozwiązania. Prosty moduł do RPC w Pythonie zmieszczę w
> kilkunastu wierszach kodu (dzięki gotowej serializacji), ale bynajmniej nie
> podważa to ogromnej użyteczności Corby. Moje "lepsze" rozwiązanie nie będzie
> dawało choćby dwóch elementarnych rzeczy:
> - Opisu interfejsu, którym się posługuję (po pierwsze dokumentującego
> sposób komunikacji, po drugie, wykorzystywanego już przez same programy
> komunikujące się).
> - Możliwości komunikacji z programem napisanym w praktycznie dowolnym
> języku programowania.
>
> CORBA to oczywiście dużo więcej, a nałóż na to Bonobo...
Tak ale też znowu ładnie się to jakoś samo zawęża do zastosowań
desktopowych po mimo tego C w skrócie. Zapewne za kawałek nie będzie dużą
pomyłką przemianowanie tego na CDORBA :)
> EOT (temat ten wałkowały przed nami tysiące osób)
OK. Poczekajmy jeszcze kawałek może ktoś coś dorzuci.
Nie mam nic mocnego "przeciw' w ręku więc i tak nie będę/nie mogę
protestować jeżeli nawet już teraz ktoś zacznie przenosić idl-e ale sam
na razie jak napisałem nie bendę w to włączał.
kloczek
--
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl