Biblioteka libapreq.

[Radoslaw Zielinski]

[[ Blues <blues at ds6.pg.gda.pl> ]]:
> On Fri, 19 Jul 2002, Radoslaw Zielinski wrote:
[...]
>> Nikt nie skomentował, więc dodałem libapreq.spec z rel=0
> Nie używaj rel=0.

Bo?

Jak inaczej oznaczyć, że pakiet nie jest przeznaczony na buildery / ma
niepewną sytuację?

>> To _jest_ obskurne rozwiązanie, ale:
>> a) nie widzę lepszego (chyba, żeby dwa spece: libapreq.spec z
>>    dla C i perl-libapreq.spec dla Perla)
> Co w nim złego?

Chodzi Ci o rozwiązanie, które określiłem jako obskurne (aktualne), czy
to z dwoma specami?  Jeśli 1), to zajrzyj do aktualnego libapreq.spec.
Jeśli 2): nie pisałem, że coś złego, tylko jakoś mi to estetycznie nie
pasuje.

W każdym razie, wynik głosowania: {mnie to nie sprawia różnicy, Twoje
zdanie jest bliżej nieokreślone, Artur za} => 1:0 za zmianą na dwa spece.
Jutro powinno być w CVS.

>> b) to bardzo mało popularny pakiet.
> nie ma znaczenia.

Dyskusyjne, ale nie chce mi się polemizować... ;-)

-- 
Radosław Zieliński <radek at karnet.pl>
[ GPG key: http://radek.karnet.pl/ ]
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 254 bytes
Desc: not available
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20020719/e057f95c/attachment.sig>