dokumentacja

[wrobell]

On Mon, Jun 10, 2002 at 06:27:18PM +0200, Michal Moskal wrote:
> On Mon, Jun 10, 2002 at 04:28:37PM +0200, gausus at intersec.pl wrote:
> > Witam
> > 
> > Zabieram sie wlasnie za katalogowanie i gormadzenie dokumentacji do PLD.
> > W ciagu paru dni (musze to uscislic z kloczkiem) polpenie jakis enginew
> > w php + sql. 
> 
> A to docbook już jest zły? Ja rozumiem, że niektórzy tu mają różne
> fobie, ale robienie jakiegoś php-nie-wiadomo-czego zamiast docbooka,
> który jest:
> 
>   a) standardowy
>   b) standardowy
>   c) standardowy
>   d) co wynika a a), b) oraz c) łatwo rendrowany do różnych formatów
>      w tym papierowych książek
>   e) istnieje już w nim spory kawałek dokumentacji
> 
> więc tworzenie nowych bytów w tej sytuacji jest IMHO chore.
BTW. Posiadanie różnych formatów powoduje, że nie można z nich
zrobić jednolitej całości! Np.: mając różnego rodzaju html-e,
doc-i, pdf-y i ps-y nie wygenerujemy z tego jednej książki,
która będzie wyglądać jednolicie.

Dlatego DocBook rulez!

    wrobell <wrobell at ite.pl>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20020610/adbb65aa/attachment.sig>