katalogi dla manów w FHS
Jakub Bogusz
qboosh w pld.org.pl
Pon, 17 Cze 2002, 14:51:18 CEST
On Mon, Jun 17, 2002 at 01:41:21PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > Niestety %ghost dla katalogów ze zlokalizowanymi manami to nie jest
> > najlepszy pomysł - rpm -V FHS zwraca duuużo brakujących plików.
> > Ponadto przy upgrade (zwykłym lub tej samej wersji z --force) nie są
> > poprawiane np. błędne uprawnienia do katalogów (ale rpm -V FHS je
> > wypisuje).
> >
> > Co do pierwszego - jest coś takiego jak missingok, ale to jest atrybut
> > dla %config i łącznie z %ghost nie działa.
> >
> > Ma ktoś lepszy pomysł niż wycięcie tego %ghost (i trzymanie potencjalnie
> > kilkudziesięciu czy ponad stu pustych katalogów)?
>
> Mozna dodac katalogi do wszystkich pakietow zawierajacych many.
> Beda wtedy nalezec do wielu pakietow, ale przy identycznych atrybutach nie
> powinno to miec najmniejszego znaczenia.
rpm na to pozwala, poldek też (podając "shrdir" przy --verify-fileconflicts
-v), ale apt chyba nie lubi.
Lepiej unikać takich sytuacji.
> Tyle, ze nie jestem przekonany, ze to jest "lepszy pomysl" :(
>
> Mozna tez sprobowac zrobic wsparcie dla missingok dla %ghost do rpm-a
To może być, ale nie rozwiązuje poprawiania uprawnień przy upgrade.
> (lub kazac mu po prostu ignorowac %ghost - nie wiem, co prostsze), ale
> tez nie jestem przekonany, ze to jest "lepszy pomysl"...
Znaczy ignorować nie istnienie plików oznaczonych %ghost?
Tak sobie, bo to zmienia standardowe zachowanie rpm-a - może się okazać,
że w jakimś przypadku brak pliku oznaczonego %ghost jest błędem.
Najbliższe temu o co chodzi wydaje się być %config(missingok), ale
przy instalacji tworzy katalogi.
Łącznie z %ghost nie działa - jest ignorowane.
--
Jakub Bogusz
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl