slrn-pl VS slrn

[Jacek Konieczny]

On Tue, Mar 19, 2002 at 12:54:03PM +0100, GoTaR wrote:
> > - mime-v4, obsługa utf-8 w polskich warunkach (iso-8859-2) + prosta
> > obsługa       windows-1250,
> 
> cp1250 nie należy wspierać.
Zdaje sie, że windows-1250 jest nawet zarejestrowany przez IANA, więc
może być legalnie wysyłany (nawet jesli nie powinien), a skoro w Polsce
jest (niestety) powszechnie używany, to dobrze, żeby slrn go umiał
czytać. Oczywiście wsparcie do wysyłania windows-1250 byłoby bez sensu.
Inna sprawa, że robienie obsługi dla jednego kodowania (i pewnie tylko
dla polskich znaków, co już jest łamaniem RFC) nie jest rozwiązaniem
eleganckim. Powinno być to oparte o np. iconv() i obsługiwać znacznie
więcej kodować. Tak jak to robi mutt, czy lynx (nie jestem pewien czy
lynx używa iconv(), ale konwertuje jak należy).

Pozdrowienia,
	Jacek