/usr/lib/java

[Tomasz Kłoczko]

On Thu, 21 Mar 2002, Marcin Bohosiewicz wrote:

> On Thu, 21 Mar 2002, Roman Niewiarowski wrote:
> 
> > dnia Thu, Mar 21, 2002 at 05:59:55PM +0100, Artur Frysiak napisal(a):
> > 
> > > Ale możemy zaciągnąć binarki z suna i zbudowac pakiety które zostaną
> > > zainstalowane na builderach. Oczywywiście ani binarki suna ani gotowe
> > > pakiety nie będą mogły być w CVS ani an ftp.
> > 
> > A czy ktos juz pytal SUNa czy by sie nie zgodzil na spakietowanie javy ?
> 
> PLUG zaoferowal sie to zrobic.

To niech to zrobi i dupy nie truje.

> Tylko my ich o to musimy poprosic, precyzujac co wlasciwie chcemy od
> Suna. Proponuje e-mail na <prezes w linux.org.pl> w tej sprawie.

Powiem nieco dosadnie: jeżeli mam juz kogoś całować w dupę to wolę robić
to bez pośredników bo nie bendę miał pewności czy pośrdnik pocałuje 
właśnie w dupę.
Bawienie się tyu w pośrednictwo o ile tyllko ktoś z PLUG ma zanieś 
papierek do konkrenej osoby jest stratą czasu.
Tak czy inaczje .. to nie nam powinno bardziej zależeć na udostępnianiu
javy. Większy w tym interes powinien mieć Sun i powinien w tej sytuacji
nie stawiać jakis głupich wymogów formalnych co do tego że ktoś tu w
jakikolwiek sposób powinien być zosrganizowany pod względem formalnym.

Tak czy inaczje nie spodziewam sie innej odpowiedzi ponad tą że licencja
na javę, a konkretniej na jre jest znana i nic nas tu nie ogranicza.  
Przykładowo w rawhide jest w tej chwili dołaczone jre i nie widać żeby
miało być tu jeszcze coś dołączone.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*