Qmail +relaying

[--s+]

--->[Quoting Marcin Bohosiewicz <marcus w kernel.pl>:]

> On Mon, 25 Mar 2002, wrobell wrote:
> 
> > On Mon, Mar 25, 2002 at 04:50:13PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > > > a czemu nie ma ucspi-tcp?
> > > > 
> > > > 2. Uzywa plikow w miejscach niezgodnych z FHS czego nie da sie poprawic,
> > > > bo licencja zabrania. A katalogi (te niezgodne z FHS) byc nie moga,
> > > > bo np logi ida do /etc, czy tez tworzony jest katalog w /.
> > > 
> > > A czy nie mozna by tego obejsc poprzez dystrybucje jedynie .src.rpm +
> > > + instalatora do jego kompilacji z ulozeniem plikow w katalogach
> > > w sposob zgodny z FHS ?
> > > Nie byloby dystrybucji binarek, wiec chyba tu licencja nie naklada
> > > ograniczen ?
> > 
> > Czy ta licencja brzmi tak samo jak w przypadku qmail-a?
> 
> IMHO tak, albo jeszcze ostrzej - qmaila udalo sie do PLD dostosowac,
> a tu masz katalog /services i logi w /etc.
> Aha, i ta bestia nie pozwala na linki do plikow z logami.

Ja bym tam wolał, gdyby się nie udało, i trafił do supported
bez tych wszystkich dziwactw.

-- 
     http://ibiblio.org/ser/ | http://it-zone.org/            
________________________________________________________
linuxdoc.org|gnu.org|hyperreal.pl|pld.org.pl|it-zone.org
  "The moon is made of green cheese." -- John Heywood