Qmail +relaying

[Tomasz Kłoczko]

On Wed, 27 Mar 2002, Robert Kurtys wrote:

> On Wed, 27 Mar 2002 01:40:03 +0100 (CET)
> "Tomasz Kłoczko" <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl> wrote:
> 
> > On Wed, 27 Mar 2002, Michał Margula wrote:
> > [..]
> > > Ale tak sobie myślę, skoro w średnich systemach nie ma różnicy mailbox vs.
> > > maildir, to lepiej użyć maildira, bo się opłaci przy większych systemach ;].
> > 
> > To tak jakbyś sobie wmawiał, że stawiajac jeden komputer z Linuxem
> > nieuchronnie musi to doprowadzić do tego, że kiedyś dorobisz się klastra
> > z kilku seteku jednostek :)
> one more time: teoria gier - rozwiazania zdominowane
> Prawidlowe pytanie brzmi
> Czy istnieje sytuacja w ktorej mbox jest lepszy od maildira?

Oczywiście, że jest. Przy relatywnie niewielkiej liczbie kon/listów mniej
jest zżeranego miejsca na dyskach (każdy list zajmuje wielkokrotność bloku
i zjada też dodatkowego inoda). Powyżej pewnej granicy ten wskaźnik ma
mniejsze znacznie bo zaczyna się włażenie w wąskie gardła jak narzuty na
blokowania plików czy ogólnie na ilość I/O na sekundę. Poniżej można 
śmiało powidzieć że koszta eksploatacji są mniejsze ze względu na mniejse 
wymagania co do przestrzeni dyskowej która to przestrzeń może być
wykorzystana na inne cele.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*