applnk (Re: ydpdict i nne do słowników słowniki)

Tomasz Kłoczko kloczek at rudy.mif.pg.gda.pl
Sun May 26 18:27:57 CEST 2002


On Sun, 26 May 2002, Jacek Konieczny wrote:

> On Sun, May 26, 2002 at 05:49:33PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > Tomasz Kłoczko <kloczek at rudy.mif.pg.gda.pl> writes:
> > 
> > > No wstawienie ikonek 16x16 z tracji tego że w KDE gdzieś coś nie mozę 
> > > sobie dać rady ze skalowaniem jakby nie patrzeć jednak jest hakiem :)
> > Niezupełnie. Hakiem to by było wtedy gdyby goście chcieli zrobić
> > skalowanie, a nie umieli i zastosowali jakieś obejście problemu. Śmiem
> > twierdzić, że są w stanie zrobić skalowanie, a dlaczego nie zrobili
> > to czort wie.

> Ja się domyślam: nie da się przeskalować ikonki 64x64 do rozmiaru 16x16
> żaby wyglądała dobrze. Zawsze lepiej będzie wyglądała ikonka zrobiona
> od razu w 16x16.

Owszem da się. i nawet jest to robione tylko nie wsżeddzie gdzie to jest 
potrzebne. Z taż w części miesc zamaist pzreskalowanai ikonki widac 
wyciety fragment 16x16. Dzieje sie tak w panelu. Te same ikonki w menu są 
juz poprawnie skalowane.
Tzreba poprstu odszukać to miejsce gdzie skalowanie jest potrzebne i użyć 
odpowidnia funkcję.

[..]
> No i w żadnym wypadku nie należy usuwać iknonek 16x16 z KDE, bo wtedy
> u nas KDE będzie brzydsze niż oryginalne i niż KDE w innych
> dystrybucjach.

Niic z tych rzeczy. Poprostu te same ikonki w jednych miejsca ch są 
skalowane, a w innych juz nie . Skalowanie w dół daje dobre efekty 
wizualne i nie ma tu żanej straty jakosci.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek at rudy.mif.pg.gda.pl*



More information about the pld-devel-pl mailing list