applnk (Re: ydpdict i nne do słowników słowniki)

[Jakub Bogusz]

On Mon, May 27, 2002 at 12:36:56PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Sun, 26 May 2002, Jakub Bogusz wrote:
> > On Sun, May 26, 2002 at 06:27:57PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > On Sun, 26 May 2002, Jacek Konieczny wrote:
> > [...]
> > > > No i w żadnym wypadku nie należy usuwać iknonek 16x16 z KDE, bo wtedy
> > > > u nas KDE będzie brzydsze niż oryginalne i niż KDE w innych
> > > > dystrybucjach.
> > > 
> > > Niic z tych rzeczy. Poprostu te same ikonki w jednych miejsca ch są 
> > > skalowane, a w innych juz nie . Skalowanie w dół daje dobre efekty 
> > > wizualne i nie ma tu żanej straty jakosci.
> > 
> > Ale 16x16 to może być _inna_ (podobna, ale osobno rysowana) ikonka,
> > wyglądająca lepiej niż 64x64 przeskalowana w dół.
> 
> Jakub a możesz pokazać taki przykład ?
> Nie widze nigdzie czegoś takeigo a widze codzień skutki skalowanai w górę.

Nie używam KDE.
Pisałem ogólnie o twierdzeniu, że "skalowanie w dół daje dobre efekty".
Daje efekty zależne od rodzaju grafiki i skali, zazwyczaj gorsze niż
zrobienie mniejszych wersji oddzielnie. Na ile gorsze (w sposób
widoczny czy nie), zależy od konkretnego przypadku.

Jak akurat jest w KDE, niech sprawdzą i wypowiedzą się używający.

[...]
> > Więc pytanie podstawowe:
> > Czy małe ikonki w KDE to po prostu przeskalowane wersje tych większych,
> > czy jednak inne, od razu robione jako małe?
> 
> Najpierw proponowałbym poprawić bład z nieskalowaniem ikonek we wszystkich 
> miejscach gdzie jest to potrzebne a potem się przyglądać temu.
> Zapeaniam, że przemyślenia po obejrzeniu efrktów bendą kierowały 
> działania w dokładnie pzreciwna stronę.

Poprawić można. Natomiast czy nie wygląda to wyraźnie gorzej, trzeba
sprawdzić. Nie można z góry zakładać, że tak nie będzie dla wszystkich
ikonek.


-- 
Jakub Bogusz