SDL_ttf, starsze wersje pakietów (Re: zytek: SPECS 54321.spec)

[Jakub Bogusz]

On Sat, May 11, 2002 at 07:15:23PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
[...]
> SDL_ttf(9) [OLD] 2.0.4 [NEW] 2.0.5.pkg
> 
> Ostani powinien być cofniety o 1.x.

Dlaczego?
Wg changeloga 2.0.x różni się od 1.2.x tym, że jest dla freetype2.


A propos pakietów ze starszymi wersjami bibliotek (typu freetype1,
libpng1, libsigc++1, qt2) - czy są jakieś przeciwwskazania, żeby miały
Provides: %{name-bez-cyfry-na-końcu} = %{version} (i podobnie dla
-devel)?
Wtedy w BR można pisać po prostu "qt-devel >= 3.0.3" albo "qt-devel >= 2.2.0,
qt-devel < 3.0.0", nie zastanawiając się, ze w Ra qt 2.x to po prostu qt,
a w nescie qt 2.x to qt2, a qt 3.x to qt. Podobnie libsigc++ i libpng.

(zresztą w qt2.spec już tak na próbę zrobiłem...)


-- 
Jakub Bogusz    http://prioris.mini.pw.edu.pl/~qboosh/