*spell

[wrobell]

On Wed, May 15, 2002 at 02:43:49PM +0200, Jakub Bogusz wrote:
> On Wed, May 15, 2002 at 02:34:19PM +0200, Jarosław Kamper wrote:
> > Czy to normalne?
> > 
> > [root w pldmachine root]$ poldek -i vim-ispell ispell-pl --dump
> > libltdl-1.4.2-10.i586.rpm
> > pspell-12.2-4.i586.rpm
> > aspell-0.33.7.1-11.i586.rpm
> > ispell-pl-20011004-1.i586.rpm
> > vim-ispell-6.1.063-1.i586.rpm
> 
> Pisałem niedawno - aspell ma Provides/Obsoletes: ispell i dostarcza
> symlink /usr/bin/ispell, ale słowniki ma własne.
> 
> IMO te Provides/Obsoletes i link /usr/bin/ispell są do wycięcia
> z aspella - przynoszą więcej szkody niż pożytku.
No właśnie! Tak nie powinno być! aspell i ispell to zdecydowanie
dwa różne programy. To tak jakby zrobić Provides/Obsoletes: emacs w vimie!

[...]
> aspell podobno lepszy. Ale jakąkolwiek kompatybilnośc z ispellem ma
> chyba tylko przy wywoływaniu binarki.
aspell jest częściej poprawiany/usprawniany, natomiast czy lepszy?
podobno właśnie nie, ale tu musiałbym długo szukać odpowiedniego posta...
(zdaje się, że chodzi o pewne rozwiązania zastosowane w słownikach,
których autor aspella nie chce zmieniać, a stanowią problem dla sprawdzania
pisowni języka m.in. polskiego)

    wrobell <wrobell w ite.pl>