ADM: (nie)pakowanie %doc

[Michal Moskal]

On Tue, May 21, 2002 at 03:07:25PM +0000, Arkadiusz 'Jo Joro' Sochala wrote:
> I oto dnia sądnego 21 maj 2002, Michal Moskal napisał(a):
> 
> >> > Na pewno brakuje jeszcze "css". RFC: co jeszcze?
> >> Casami w doc lądują rózne przykładowe skrypty, pliki konfiguracyjne.
> >> W slrn np jest slrn.rc jakies makro.sl skrypt_shellowy.sh
> 
> > To w niczym nie przeszkadza. Jeśli chcesz takiego skryptu użyć robisz
> > zcat /usr/share/doc/foobar-0.1.2/bazqux.sh.gz > ~/bin/foobar.sh
> > html, css, jpeg etc nie są kompresowane, bo przeglądarki tego nie
> > rozumieją. Natomiast porządne edytory[1] i less rozumieją .gz, więc
> > dokumentację tak skompresowaną można czytać, a że instalacja skrptów
> > i tak musi być ręczna więc zcat zamiast cp nie zaszkodzi.
> 
> > [1] vim rozumie ;) System operacyjny emacs pewnie też :)
> 
> Ja to wszystko rozumiem, ale nadal nie widze _sensu_ kompresowania *.sh,
> *.rc *.sl

To jest zasada -- kompresuje się wszystko.

> Czy nie można zrobić własnej listy plików nie podlegających kompresji?

Można :) %define _noautocompressdoc *.sl *.sh

> PS. czy juz mam uaktualniac spece pod kątem nowego %doc? To już jest
> zaimplementowane na builderach?

Tak, tak.


-- 
: Michal Moskal ::::: malekith/at/pld-linux.org :  GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: PLD Linux ::::::: Wroclaw University, CS Dept :  {E-,w}-- {b++,e}>+++ h