examples w pakietach

[Tomasz Kłoczko]

On Fri, 24 May 2002, Jakub Bogusz wrote:

> On Fri, May 24, 2002 at 04:19:49PM +0200, Tomasz Trojanowski wrote:
> > On Fri, 24 May 2002, Jakub Bogusz wrote:
> > > On Fri, May 24, 2002 at 03:58:47PM +0200, Tomasz Trojanowski wrote:
> > > > W jakich katalogach mają być wrzucane "przykłady", na razie panuje 
> > > > zupełna dowolność: w niektórych specach jest 
> > > > %{_examplesdir}/%{name}-%{version} a w niektórych %{_examplesdir}/%{name}.
> > > > Dodatkowo powinny mieć chyba makro %doc? 
> > > 
> > > IIRC automatycznie i tak są traktowane jako dokumentacja.
> > 
> > Nie są - sprawdzone empirycznie
> 
> Fakt, tylko o tyle, że zawartość /usr/src/examples podobnie jak /usr/share/doc
> nie generuje automatycznych Requires/Provides.
> 
> Objęcie /usr/src/examples/* automatycznym %doc nie powinno być problemem,
> rpm ma makro %docdir, które powoduje, że wszystko poniżej podanego
> katalogu jest dokumentacją. O ile mi się znowu nie pomyliło ;)

Apropo przykładów. Czasami zdaża się tak że oprócz źródeł waroby włączyć 
kilka przykładowych binarek. Wydaje mi się że /usr/lib/examples mogłoby 
być dobrym miejscem na cos takiego.

I jescze uwaga co do potecjalnej modyfikacji do %examples to wydaje mi się
że dla zachowanai niejako symmetrii powinno być także
"--exclude-examples". W ogólnym przypadku mogłby być znacznik typu
"%filegroup(foo) <filles>" i do tego "--exclude-files-group foo" (choć 
możmnaby to też próbować realizować w wesji perwotnego pomysłu z pzrd 
jakiś czrrech lat w postaci:

%group <name
<files>
%endgroup

ale to akurat wydaje się mniej eleganckie i przystajace do obecnego 
stylu).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*