applnk (Re: ydpdict i nne do słowników słowniki)

[Tomasz Kłoczko]

On Sun, 26 May 2002, Jakub Bogusz wrote:

> On Sun, May 26, 2002 at 06:27:57PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > On Sun, 26 May 2002, Jacek Konieczny wrote:
> [...]
> > > No i w żadnym wypadku nie należy usuwać iknonek 16x16 z KDE, bo wtedy
> > > u nas KDE będzie brzydsze niż oryginalne i niż KDE w innych
> > > dystrybucjach.
> > 
> > Niic z tych rzeczy. Poprostu te same ikonki w jednych miejsca ch są 
> > skalowane, a w innych juz nie . Skalowanie w dół daje dobre efekty 
> > wizualne i nie ma tu żanej straty jakosci.
> 
> Ale 16x16 to może być _inna_ (podobna, ale osobno rysowana) ikonka,
> wyglądająca lepiej niż 64x64 przeskalowana w dół.

Jakub a możesz pokazać taki przykład ?
Nie widze nigdzie czegoś takeigo a widze codzień skutki skalowanai w górę.

> Np. przy skalowaniu w dół cienkie linie albo się rozmywają (jeśli jest
> używany antyaliasing), albo mogą zniknąć (jeśli nie ma). Przy oddzielnym
> rysowaniu małych wersji można istotne cienkie linie narysować,
> nieistotne pominąć - i będzie wyglądało lepiej, niż po przeskalowaniu.

Gdzie masz ikonke z cienkimi liniami ?

> Więc pytanie podstawowe:
> Czy małe ikonki w KDE to po prostu przeskalowane wersje tych większych,
> czy jednak inne, od razu robione jako małe?

Najpierw proponowałbym poprawić bład z nieskalowaniem ikonek we wszystkich 
miejscach gdzie jest to potrzebne a potem się przyglądać temu.
Zapeaniam, że przemyślenia po obejrzeniu efrktów bendą kierowały 
działania w dokładnie pzreciwna stronę.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*