tetex w ra

[wrobell]

On Thu, Oct 31, 2002 at 05:35:16PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Thu, 31 Oct 2002, wrobell wrote:
> 
> > On Thu, Oct 31, 2002 at 05:24:46PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > On Thu, 31 Oct 2002, wrobell wrote:
> > > [..]
> > > > No więc, to nie jest na tyle przetestowane, by poszło do Ra, IMHO.
> > > 
> > > Ja się zastanawiam nad tym po co wogóle to w takim stanie było pzrenoszone 
> > > z brancha ?
> > No nie... chyba jaja sobie robisz...
> 
> Nie nie robię. 
> Zachęcanie do testowania tego co było na branchu to było dość mocnio na 
> wyrost .. przecież to sie nawet do testowania nie nadaje o nie można 
> tego spójnie doinstalwoać.
> 
> Wrzucam na HEAD to co było, a jak dopracujecie to do poziomu w którym
> powstaną spójne paczki (jeszcze nie koniecznie wytestowan ale takei które
> *przynajmniej* będą miały poprawne zaleznosci) to jeszcze raz to ktoś 
> wrzuci na HEAD.
To się nadaje do testowania jak najbardziej. Jest to spójne i ma to
w miarę dobre zależności (chociaż na pewno są błędy - nie da się
ich uniknąć przy tej ilości pakietów - około 170).

ALE NA PEWNO NIE NADAJE SIĘ TO DO RA.

Inna sprawa, że wrzuciłeś to do test, wymieszałeś ze starymi paczkami
i w dodatku nie przekompilowałeś zależnych pakietów, przez co jest
burdel. Więc bij się w pierś.


[...]

    wrobell <wrobell w ite.pl>
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/5cf3c313/attachment.bin