rc.ziew

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 4 Nov 2002, Bartosz Taudul wrote:

> On Mon, Nov 04, 2002 at 05:54:22PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > > Byla dyskusja nt. rc.local sygerujaca jego zanik.
> > > Żeby być dokładnym, to "dyskusja" polegała na tym, że kloczek sobie coś
> > > ubzdurał, a cała reszta starała się go przekonać, że nie ma racji. Bez
> > > skutku, jak zwykle zresztą.
> > Bardzo dobrze zauważyłeś, że reszta próbowała. Jakbyś zauważył jeszczę że 
> > sie to nie udało bo nikt nie padły kontrarguumenty które mogłby zmienić 
> > to że używanie rc.local nei jest potrzebne to byłby jeszcze lepiej.
> I może jeszcze będziesz mi wmawiał, że jak serowi r/w zabrałeś, to też z
> pełną aprobatą reszty? Bajki takiej samej klasy.

Może trzymaj się tematu ?
Podaj choćby jeden poprawny argument za rc.local (?)

> > > Ogólne wnioski są takie, że rc.local jest potrzebne. 
> > Łans mor .. bzdura. Wiesz, że była rozmowa o rc.local ale nie wiesz jakei 
> > były z niej wnioski.
> Oczywiście. Nie było kontrargumentów, nikt oprócz ciebie nie wie jakie
> są wnioski...

Skoro nikt nie podał kontr argumentów na zachowanie rc.local to 
*logicznym* jest to, że teza jaką postawiłem jest nadal aktualna.
Czyż nie ?

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*