provides w rpm 4.1 (Re: vim-static)

[Andrzej Krzysztofowicz]

> 
> On Tue, Nov 05, 2002 at 01:42:42AM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > 
> > > On Mon, Nov 04, 2002 at 03:06:40PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > > I dlatego tez sadze, ze lepiej /bin/vi z obu wywalic i tworzyc tylko w
> > > > %post*.
> > > > Jesli byly jakies istotne wnioski, ktore z tym koliduja, to tez chcialbym je
> > > > poznac.
> > > 
> > > [malekith w roke SPECS-all]$ grep /bin/vi * | grep Req
> > > nmh.spec:Requires:	/bin/vi
> > > sudo.spec:BuildRequires:	/bin/vi
> > > sudo.spec:- added "BuildRequires: /bin/vi".
> > > [malekith w roke SPECS-all]$ 
> > > 
> > > Jeśli symlinki bez obecności w %files to to trzeba poprawić. (provides:
> > > vi?)
> > 
> > Ano.
> > Trzeba by dodac provides.
> 
> Trzeba uważać z tym provides bo jak vim będzie miał provides: vi i
> vim-static też, to przy instalacji vim-static rpm 4.1 wyinstaluje vim'a.

Dobrze wiedziec.

> Co z jednej strony ma pewne zalety (moża z *ftpd*.spec etc wywalić te
> obsoletes: na wszystkie inne), jednak pozatym jest chyba dość
> upierdliwe. IMHO powinny być dwa tagi Provides: i ProvidesExclusive:.
> Pierwszy ze starym zachowaniem, drugi z nowym.

Mozesz to rozwinac ? Naczym polega roznica pomiedzy Provides a
ProvidesExclusive i czy uzywanie obu to nie jest problem w rpm 4.0 ?

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology