rc.ziew

[Wojtek Kaniewski]

On Tue, 5 Nov 2002, Tomasz Kłoczko wrote:
> > przepraszam, ale co z przyzwyczajeniem dziesiątek, setek albo nawet i
> > tysięcy administratorów? czy gdyby nagle w LSB znalazł się zapis, że
> > standardowym shellem ma być zgodny z csh, też przepisanoby wszystko w
> > nim i wyrzucono ksh ze standardowej dystrybucji?
> 
> Nikt nie wymaga używania POSIX sh w sktryptach startowych.

to dlaczego w PLD tak jest?

> Ergo: zrobienie dystrybucji używającej w skrypaach statowych csh nie 
> byłoby niczym zbożnym.

pytałem się, czy by się tak stało w PLD, gdyby nagle w LSB pojawiło się
tego typu wymaganie. mógłbyś odpowiedzieć?

> Kwestia w tym że możemy spokojnie przyjac założenie o nie uzywaniu 
> rc.loval wgóle i przekonasz się sam że tą drobna róznicę wychwyci zapewne 
> mniej niż procent osób zaintereswanych tematem.

zejdź na ziemię.

> > żadne nie-LSB-owe pliki nie będą się pętać po dystrybucji, ale i admini,
> > którzy podchodzą do całej tej sprawy jak Kłapouchy do mycia[1], będą
> > zadowoleni.
> 
> Nie widże poyrzevy robienia tego typu zreźby w zasobach dystrybucyjnych, 
> bo mozan to rozwiązać znacznie prościej. 

znacznie prościej? dobre sobie! po co _dziesiątki_ albo i _setki_
adminów mają się bawić w pisanie jakichś skryptów, linkowanie albo
chkconfigowanie (w imię Twojego widzimisię), gdy _jedna_ osoba może
dodać do cvsu skrypt, który napisałem we wcześniejszym liście?

> Jeśli masz zamair coś takeigo wdrażać u siebie to mi, ani nikomu innemu 
> nie musisz o tym mówić.

jeśli masz zamiar likwidować u siebie rc.local, to mi, ani nikomu innemu
nie musisz o tym mówić.

pozdrawiam,
wojtek