thttpd

[Radoslaw Zielinski]

Blues <blues at ds6.pg.gda.pl> [16-10-2002 08:05]:
> On 15 Oct 2002, Marcin Wojtczuk wrote:
>>         * Podobnie jest w thttpd.conf
>>         * Jesli domyślnie ma pozostać port 80 to trzebaby dodać
>>           Conflicts: httpd, wzglęnie, Conflicts: apache (wtedy można
>>           używać httpd jako uid/gid).
> Provides + Obsoletes

Uważam, że to złe rozwiązanie.  Dlaczego chcąc przetestować thttpd
miałbym wywalać precz skonfigurowanego i działającego Apacza?

Bardziej ,,produkcyjny'' powód: chcąc udostępnić userom np. mod_perla,
trzeba dać im możliwość uruchamiania własnej instancji serwera (zwykle
na nieuprzywilejowanym porcie, a na 80. mod_rewrite).  Obecnie, w
przypadku Apacza, jest taka możliwość.  Ale równie dobrze user mógłby
sobie zażyczyć thttpd, nie?

-- 
Radosław Zieliński <radek at karnet.pl>
[ GPG key: http://radek.karnet.pl/ ]

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20021016/ff543aab/attachment.sig>