rpm 4.0.2-98 w pld1!!!?

[Tomasz Kłoczko]

On Wed, 16 Oct 2002, Michal Stochmialek wrote:

> On Wed, Oct 16, 2002 at 07:52:57PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> 
> > > Tomek? Czemu pusciles rpm 4.0.2-98 na buildery?
> > > Tam sa nowe skrypty rpm-php-provides/requires.
> > > Orientujesz sie, ze teraz wszystko sie posypie?
> > > 
> > > Rozwiazania sa dwa. Albo wycofac ta wersje rpma
> > > albo puscic na buildery nowego releasa php i peara
> > > (i horde,impa). Choose yourself... [w koncu ty(?)
> > > masz ostatnie zdanie nt. Ra]
> > 
> > Propozyzja: wycofać: noew skrypty do php z 4.0.2 i używać je wyłacznie w 
> > rpm-ie 4.1.
> 
> Po co? Dzialaja przeciez na 4.0.2. 

Odpowidź masz linijkę niżej :>

> 
> > To pozwoliłoby uniknąc pomyłek na obecnym rpm-ie.
> 
> Czyich pomylek?

Pomyłek.

> Po merge'u z HEADem pisalem przeciez, ze nowe rpm+php+pear
> raczej nie nadaja sie do pld1.

I zaraz po tym kończymy używać 4.0.2 czyli wrzucanie tego do 4.0.2 nie ma 
i tak sensu.

> > > Pusciles takze php-pecl-bcompiler. Zmiana byla tylko
> > > w nazwie... Jezeli juz pusiciles bcompiler, to czemu nie
> > > z php-pecl-imagick i php-pecl-esound?
> > 
> > O ile zmiana w sktyptach byłaby wycofana to czy te pakeity byłyby do 
> > pzrebudowani czy to już nie powinno pójść do 1.0 pod zmienionymi nazwami ?
> 
> Zmiana nazewnictwa dla binarnych klas PEARa musiala w koncu
> nastapic, ale czy powinna wejsc do 'jedynki' to juz tylko
> twoje zdanie. Czemu?

Nie tylko moje. Za mało się oriwntuję w tym czy można to zrobić i dlatego
w tych dwuch linjikach jakie zacytowałeś na końcu pojawił się znak "?".

> Klasy te nie sa (jeszcze) w pld
> przez zaden pakiet uzywane, wiec zmiana zaleznosci nic
> nie zmieni. Z kolei zmiana w skryptach rpma nie miala w ogole
> wplywu na te pakiety, gdyz sa to binarki PEARowe, wiec
> skrypty ich nie dotycza.

Z powyższe mówi że w 1.0 nie musi sie to pojawić.
Pytanie jakie postawiłem nadal niemniej jest aktualne i prosiłbym o 
jakąkolwiek kolejna sugestię co do tego co z tym zrobić czy też nie robić.

> Wrzucenie pakietow php-pecl-* (raczej) nic nie zaszkodzi.
> Pytanie tylko: PO CO?

Ktoś potrafi na to pytanie odpowidzieć ?

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*