SPECS: builder (HEAD)

[wrobell]

On Mon, Oct 28, 2002 at 04:45:15PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Mon, 28 Oct 2002, wrobell wrote:
> 
> > On Mon, Oct 28, 2002 at 04:19:43PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > On Mon, 28 Oct 2002, malekith wrote:
> > > 
> > > > Module name:	SPECS
> > > > Changes by:	malekith	02/10/28 16:09:15
> > > > 
> > > > Modified files:
> > > > 	builder
> > > > 
> > > > Log message:
> > > > - removed -T{v,}{s,d} options
> > > > - added -T{v,}{r,a,n} options
> > > 
> > > Powiem tak .. bez sensu.
> > Mógłbyś bardziej merytorycznie?
> > 
> > > Zupełnie nie rozumiem po kiego groma zajmujesz się czyms o czym myśleć nei 
> > > musisz i nie powinieneś (to samo dotyczy listu jakei napisałęś kilka dni 
> > > temu).
> > A to niby dlaczego?
> 
> Używam STABLE do etykietowania. Jeżeli mi to usumniesz to *rowalawa* mi 
> normalna proceurę puszczania zasobów.
To wiem.

> Secundo: mamy de facto dwie linie rozwoju całych zasobów. Ogólnie mozan je
> przypisać do STABLE i DEVEL. Reszta branchuy w rózncyh miescha jest na 
> potzreby konkretnych pakeitów czy kilku pakewitów z jakiejś klasy (np. 
> osobna linia dla GNOME 2.1)

> W przypadku STABLE jest to na prewno robione konsekwentnie. STABLE oznacza
> bieżący stan zasobów na ftp. Podobnie konsekwentnie może być to w
> przypadku DEVEL oznaczajć bieżący stan zasobów z ftp nest. Powiem więcej
> .. powinno byc to równie konsekwenine stosowane.
Tylko nazwy STABLE i DEVEL są bez sensu. Nic one nie mówią, bądź wprowadzają
w błąd (STABLE :-P). Za jakiś czas okaże się, że tych linii rozwoją
będzie trzy (Acośtam). Dlatego lepiej, żeby to było tagowane jako
RA i NEST (a w przyszłości także Acośtam).

    wrobell <wrobell w ite.pl>