SPECS: builder (HEAD)

[Michal Moskal]

On Mon, Oct 28, 2002 at 05:36:55PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Mon, 28 Oct 2002, Michal Moskal wrote:
> 
> > On Mon, Oct 28, 2002 at 05:21:54PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > > Fakt, branch STABLE jest bardzo rzadko, można się z tego wycofać. Rób
> > > > jak chcesz. Ale z branchy DEVEL nikt nie ma zamiaru się wycofywać, stąd
> > > > potrzeba innej nazwy taga. Proponuje (konstruktywnie) NEST. 
> > > 
> > > As ju łysz :) .. ale i tak mówie, że STABLE będę wykorzystywał dla Ra i po 
> > > zamknieciu 1.0 dalej analogicznie na potrzeby Ac.
> > > 
> > > Rozumiem, że w obecnej chwili ujednolicenie metodowoli na potrzeby linii 
> > > rozojowej analogicznie jak to było ze STABLE wymagałoby sporo roboty i że 
> > > w tej chwili pprosciej jest dołożyć *jedeną* dodatkwą etykietę która
> > > przemieszczałąby się analogicznie jak STABLE ale w linii nest .. i to jest 
> > > dobre wyście :)
> > 
> > Ujme to tak: jak chcesz mieć burdel z tagami STABLE to sobie miej.
> 
> Nie rozumiem .. jaki burdel ?

Taki, że to co jest na builderze AC jest otagowane STABLE, a dopiero
kiedyśtam, (paradoksalnie, gdy staje się stabline), traci etykietę
STABLE i dostaję AC.

-- 
: Michal Moskal ::::: malekith/at/pld-linux.org :  GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: PLD Linux ::::::: Wroclaw University, CS Dept :  {E-,w}-- {b++,e}>+++ h