[rfc] HOME-ETC.txt [było:

[Andrzej Krzysztofowicz]

> On Wed, 9 Apr 2003, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> 
> > > Podaj mi choć jeden praktyczny przykład nie łamiacy np. FHS czy innych
> > > który uzasadniałby myślenie o zasobach konfiguracyjnych *użytkownika* jako
> > > takich które mogłby być w jakimś przypadku po z katalogiem domowym
> > > użytkownika.
> > 
> > Przyklad to ja ci moge podac. Zalozmy, ze chcesz uwspolnic konfiguracje
> > indywidualnych ustawien z inna maszyna, z ktorej montujesz /home via NFS,
> > ale nie jest to twoj /home na tej maszynie.
> > 
> > Ewentualnie jak masz kilka OS na jednej maszynie z osobnymi /home i
> > tez chcesz uwspolnic konfiguracje.
> > 
> > Ale jak juz pisalem, nie wymaga to bezwzglednej $HOME_ETC ...
> 
> Podam Ci przykład jek to zrobić:
> 
> [kloczek at hostA kloczek] $ ln -s /net/hostB/home/users/kloczek hostB
> [kloczek at hostA kloczek] $ export CONFIG_DIR="hostB"

E, tam
Juz pisalem, ze mozna prosciej
    CONFIG_DIR=../../net/hostB/home/users/kloczek

Powinno dzialac nawet, jak masz ~ w /home/kloczek ...
I ustalone zostalo, ze umieszczenie CONFIG_DIR poza ~ nie jest problemem.

Jak na razie jedyny zauwazony przeze mnie argument, z ktorym sie zgadzam,
*za* bezwzgledna sciezka, to uproszczenie pracy programistom. IMO, argument
malo istotny.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry at mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology