subversion, cvs etc - efektywność svn diff,

[Michal Moskal]

On Mon, Apr 14, 2003 at 04:36:54PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Mon, 14 Apr 2003, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> 
> > > On Mon, 14 Apr 2003, robert j. wozny wrote:
> > > [..]
> > > > sigh. a po co trzymac binarne zrodla programow w CVS'ie/SVN ?
> > > >  whatever? czy nie lepiej byloby jednak zrobic pool a w SOURCES
> > > >  trzymac tylko sumy md5/cokolwiek jak to ja czy malekith mowil?
> > > 
> > > To wiadomo od conajmniej trzech lat i dziwię się że się dziwisz temu.
> > 
> > ZTCP, dotychczas miales odmienny poglad w tej kwestii. Zmieniles zdanie
> > w kwestii wyniesienia *.tar.{bz2,gz} na zewnatrz CVS i dajesz tej sprawie
> > zielone swiatlo ?
> 
> Ostanio pisałem o jednym że waskie gardło nie jest w prędkości pracy cvs 
> serwera tylko na łączach. Pisałem także nie byłoby żadnych pzreciwskazań 
> żeby builder porafił sięgać via ftp do SOURCES na serwerze który najlepiej 
> jakby stanał w jakimś innym miescu PL sieci.
> Pro forma propozycję pzreróbki buildra zgłosił już w gotowej postaci zdaje 
> się Michał. Kwestia tylko w tym żeby ktoś zajął się organizowaniem 
> potrzebnego ftp serwera.

I w zw. z brakiem chętnych na serwer i entuzjazmu do zrobienia tego dał
sobie spokój.

-- 
: Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith : GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: PLD Linux ::::::::: Wroclaw University, CS Dept : {E-,w}-- {b++,e}>+++ h