-Os

[wrobell]

On Thu, Apr 24, 2003 at 09:06:48PM +0200, Michal Moskal wrote:
[...]
> O ile dla dzisiejszych sporych rozmiarów cache, oraz małych programów na
> których są testowane kompilatory, rozwiajanie pętli czy inne optymalizacje
> zwiększające rozmiar kodu mog się opłacać, w wypadku kalubryn typu
> mozilla może przestać tak być. Dlatego -Os może mieć dodatni wpływ na
> szybkość w niektórych przypadkach.

1. Nie powinniśmy zostawić tej sprawy twórcom gcc (tudzież innych
kompilatorów)? -O2 jest na szybkość, więc generowana binarka będzie
chyba odpowiednio optymalizowana dla odpowiednich procków?

2. Czytając ponownie:
> dzisiejszych sporych rozmiarów cache, oraz małych programów na
> których są testowane kompilatory, rozwiajanie pętli czy inne optymalizacje
> zwiększające rozmiar kodu mog się opłacać
Co z i386 czy i586? Zmiany w specach dotyczą wszystkich procków.

Chciałbym zobaczyć konkretne testy, które wykażą, że prędkość
działania programów będzie taka sama (tak jak to sugerował gotar,
o ile się nie mylę).

    wrobell <wrobell at ite.pl>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20030424/45800582/attachment.sig>