ra branch

[Rafal Cygnarowski]

W liście z wto, 08-04-2003, godz. 10:59, Mateusz Korniak pisze: 
> On Tuesday 08 of April 2003 10:46, wrobell wrote:
> > On Tue, Apr 08, 2003 at 10:45:30AM +0200, Mateusz Korniak wrote:
> 
> > > Dokładnie.
> > > Albo przynajmniej predefiniowac makra okreslajace czy aktualnei spec jest
> > > uzywany w Ra czy w Ac czy w czyms następnym.
> >
> > i jakie to będzie miało zalety nad branchem?
> 
> 1. Że bede miał mniej roboty w CVSie z czymś co rózni się paroma szczegółami 
> pomiędzy Ac /Ra.  
> 2. Że jak coś zrobie coś dla Ra to automatycznie będzie dla Ac i vice versa. 
> (a nei będzie wymagało to dobrej woli i zrobienia diff'a / albo ręczonego 
> dublowania  pracy)
> 
> 3. Mając automatyke builderową można zdefiniować makra o innej wartości dla Ra 
> i Ac (tak jak jest RA-branch i HEAD) i ich konsekwentnie używać.
> Builder/ automaytka budowania miałby parametr --ra (wtedy jeśli jest RA-Branch 
> w specu,  to go używamy, jeśli nie to bierzemy z head z makrami ustawionymi 
> dla Ra) i znika problem że ktoś puścił dla Ra coś z HEAD...
> 
> Ominąłęm jakieś istotne wady ?
nie wrecz przeciwnie :P (wypisalec cos co nie powinno miec miejsca)

hint: rozwijanie ra (szczegolnie w kontekscie AC) nie ma sensu. To jest
tak jakbys na sile chcial zrobic z jadra 2.4 jadro 2.6...

-- 
Rafal Cygnarowski
rafi w pers.pl