kernel w ac

[Michal Zawalich]

Dnia 2003.04.12 09:40, Robert Kurtys napisał(a):
> On Friday 11 April 2003 23:04, Piotr Szymański wrote:
> > Michał J. Podyma (Friday 11 of April 2003 22:57)
> >
> > > eh, a moze do powyzszych dodal bys stabilna, dzialajaca ??
> > > a co jak 2.6.0 bedzie tak stabilne jak 2.4.0 ???
> >
> > Moj najnowszy head jest stabilny  i dziala 40 razy lepiej od pld 1.0
> > (nawet kde z devel jest lepsze niz to z 1.0, bo moje nie
> > segfaultuje). Stabilnosc wiec tu nie jest argumentem.
> > A czy ja mowie o 2.6.0 do ac? Ja mowie ze 2.6 ma byc podstawowym
> > jajkie w ac, ale nie czekanie z ac az bedzie 2.6.50, tak jak to
> > niektorzy robili z 2.4, jezeli 2.6.4-5 bedzie stabilne to mozna
> > wydac, ale jesli z ac mamy czekac az 2.6 bedzie tak wytestowane jak
> > 2.2 bo ktos sie na serwerze boi postawic, to ja bym sie zastanowil
> > czy robimy dystrybucje linuksa, czy jakas odmiane freebsd, zeby
> > chodzila tylko na serwerach.
> gdyby dalo sie wydac Ac w ciagu 1/2 roku to by bylo najprostsze bo
> nowosci na Ac jest juz dosc, a za 1/2 roku to 2.6 jeszcze nie bedzie
> prawdopodobnie dosc stabilne
Po doświadczeniach z Ra, gdzie proces stabiblizacji trwał więcej niż 
pół roku, wydaje się raczej nie możliwe :)

Pozdrawiam.
Michał Zawalich