-Os

[wrobell]

On Thu, Apr 24, 2003 at 11:51:00PM +0200, Tomasz Pala wrote:
> On Thu, Apr 24, 2003 at 23:33:27 +0200, wrobell wrote:
> 
> > > dzisiejszych sporych rozmiarów cache, oraz małych programów na
> > > których są testowane kompilatory, rozwiajanie pętli czy inne optymalizacje
> > > zwiększające rozmiar kodu mog się opłacać
> > Co z i386 czy i586? Zmiany w specach dotyczą wszystkich procków.
> 
> Nigdzie nie jest nawet planowane dodanie rozwijania pętli
> (-funroll-loops) czy optymalizacji zwiększających kod (-O3). Wręcz
> przeciwnie - kod jest minimalizowany (-Os). Czym słabszy procesor z
> cache tym więcej możesz zyskać. Jeśli masz Xeona z 2MB cache to owszem,
                   ^^^^^^
> możesz stracić.

Ciagle widzę tylko "może". Czy to w Twoich postach, czy też Michała.

> > Chciałbym zobaczyć konkretne testy, które wykażą, że prędkość
> > działania programów będzie taka sama (tak jak to sugerował gotar,
> > o ile się nie mylę).
> 
> Mylisz się. Co więcej - nadal nawet nie pofatygowałeś się, aby
> przeczytać odpowiednie materiały (konkretnie linijki 49-50). Dla mnie
> oznacza to EOT, nie będę rozmawiał z kimś, kto nawet nie wie, co
> komentuje.
Mimo wszystko chciałbym zobaczyć konkretne testy, które wykażą, że
ostatnia mozilla, której spec zmieniłeś jest szybsza lub równie
szybka dla wszystkich procków, które obecnie wspieramy w nest.

    wrobell <wrobell w ite.pl>
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/eafaaad3/attachment.bin