LPRng

[Jakub Bogusz]

On Wed, Aug 06, 2003 at 01:11:28AM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Tue, 5 Aug 2003, Jakub Bogusz wrote:
> > > > ... updates/security?
> > > Nie - w ready :)
> > A, no tak, zapomniałem o istnieniu ready w Ra.
> 
> W Wybielaczu(TM) AFAIK też będzie (to jest praktyczna rzecz - wystawia się 
> tam rzeczy, które są gotowe do przerzucenia lub się kompletują).

Właśnie to powstało na potrzeby Wybielacza, w Ra pojawiło się przy
okazji.

> > > hhhmmm?? Nie rozumiem - to wynika, że ta opcja jest popsuta...
> > > 
> > > Bo ja rozumiem, że ona działa tak iż wyłuskuje _najnowsze_ wersje na
> > > podstawie sort | uniq jeżeli w general jest x-1.1-2, a security jest
> > > x-1.1-5 to jest jasne, że będzie to nowsze i x-1.1-2 powinno być
> > > usunięte z listy pakietów. W drugą stronę: x-1.1-2 w security, a
> > > x-1.1-6 w general (zakładam, że x-1.1-6 jest nowszą i już niedziurawą
> > > wersją), to pozostanie tylko wpis z general. Każde inne działanie
> > > poldka jest raczej błędem. Mylę się?
> > Dochodzi jeszcze priorytet źródła.
> 
> To prawda, ale to raczej nie powinno zmieniać nic. Priorytet powinien być 
> brany IMHO dopiero w momencie gdy mamy pakiety o identycznej 
> wersji/release/epoch. W innym przypadku - najpierw samą 
> wersję/epoch/release.

Nie - opcja -Q pozwala, żeby jakieś źródło miało wyższy priorytet
niezależnie od wersji pakietów.

> > Jeszcze sprawdzę jak to jest, jeśli nada się równe priorytety dla
> > general i security w pliku (da się z linii poleceń? w przypadku -n
> > decyduje kolejność opcji).

W przypadku tego samego priorytetu dla general i security wygląda, że
jest OK (wybierany jest nowszy, niezależnie od kolejności wpisów
w .poldekrc).

> AFAIR to kolejność jest równoznaczne z nadaniem priorytetów.

No tak. A jak przekazać dwa źródła o równym priorytecie?


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/