admin: data (HEAD)

[zraz]

Ja mam tylko jedno ale. Lubie Slackware i lubie PLD. Nie zebym mial cos do
PLD bo kocham to jak swoje 2 dziecko zaraz po Slackware urodzilo mi sie PLD
ale duzo rzeczy mozna z tej dystrybucji podpatrzyc. Ale to bynajmniej nie
chce wywolac klutni to tylko moje zdanie.
----- Original Message ----- 
From: "robert j. wozny" <speedy w ziew.org>
To: "To my robimy PLD" <pld-devel-pl w pld-linux.org>
Sent: Tuesday, August 12, 2003 10:37 PM
Subject: Re: admin: data (HEAD)


> Quoting Piotr Szymański <djurban w averne.net>:
>
>
> > Tez nie lubie slacka, ale mysle ze powinnismy wreszczcie zaczac wspierac
DC.
> > Z prostego jednego powodu: ra jest nieziemsko przestarzale ze swoim
glibcem i
> > gcc, dc poki co jest jedynym dostepnym rozwiazaniem, ktore mozna
> > bezproblemowo nalozyc na ra i miec nowy i z tego co slyszalem sprawny
system.
>
> blablabla. na GOLEGO minimal-base RA. reszta sie rozjezdza. sam
> widziales, DC jest tylko nieoficjalnyum snapshotem NESTa (z naciskiem
> na "nieoficjalnym") i dodatkowo TYLKO bna wybrane x86. raczej tylko
> i686 jako tako wiecej (no, jest i586)
>
> w tej chwili supportowane przez _PLD_ jest: x86, athlon, sparc, ppc,
> alpha
>
> jezeli DC chce zostac oficjalnie wspierana rzecza, to musi obslugiwac
> wyzej wymienione arch. bo jak dla mnie to jest jakis wybryk
> natury. (dla mnie nieuzyteczny - ppc)
>
> > No chyba ze wydamy Ac w ciagu 2-3 miesiecy, co mi nie jest na reke, bo
bede
> > musial myslec nad ponownym backportem obslugi vfolders do 3.1, bo tamten
ma
> > bugi, wiec biorac kierunek Ac - luty 2004, mozemy wesprzec dc.
>
> biorac pod uwage to, iz calosc juz prawie jest dopieta (botstrapy
> chyba jzu mmazur z cieciwa zrobili) + czesc infrastruktury jerst
> zrobione to pewnie na dniach zacznie sie mielenie. samo przemielenie
> wszystkiego pewnie zajmie pare dobrtych tygodni. wez pod uwage, ze AC
> jest robione takze pod tym wzxgledem, aby obslugiwalo wiekszosc arch,
> a nie na zasadzie " robimy na i686 a reszta niech spierdala"
>
> i jeszcze raz powiem tak: jezeli ktos chce robic wslasne LD to niech
> nie probuje tego podlaczac pod oficjalnosc. zaciemnia tym sytuacje i
> luzerzy mysla, ze to jest oficjalna wersja PLD (zreszta:
> etc/pld-release ma "PLD Linux DC" - zaraz ? jezeli to snapshot czegos
> to dlaczego sie przedstawia jako cos nowego ? )
>
> zauwaz, ze mimo ze ja mam praktycznie swoje cale PPC zrobione, to nie
> probuje tego podpinac i mowic ze to jest oficjalny snapshot blabla
>
> sigh. koniec jak dla mnie dyskusji.
>
> -- 
> robert j. wozny
> ... Lubie mowic o niczym. Jest to jedyna rzecz, na ktorej
> troche sie znam. (Oscar Wilde)
>
>
> __________________________________________________________
> nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
>