redi i uprawnienia

[Mariusz Mazur]

On Monday 18 of August 2003 15:45, Paweł Gołaszewski wrote:
> Raczej nie - to jest bardzo użyteczna sprawa.
> W ready lądują kompletowane rzeczy, czyli na przykład nowy xmms się
> buduje. PRzerzucasz sobie do ready, stamtąd instalujesz. Teraz budujesz
> dodatki i rzeczy zależne (jest tego troszkę). To sobie sukcesywnie
> przenosisz do ready. Jak masz gotowe to przenosisz hurtem.
>
> Zaleta jest taka, że ludzie nie "testują" na własnych kościach testowych
> buildów, które ktoś puścił kontrolnie na przykład...

Hmmmmmmmmmmmmmm. To może ja powiem jak działa nowa automatyka:
- buildy normalne powodują ładowanie pakietu do ready na ftpie, automatyczny 
upgrejd pakietu na builderze oraz jego trzymanie w lokalnym keszu pakietów 
(żeby przy konieczności dobierania BRów nie trzeba było ssać z sieci)
- buildy testowe lądują w test na ftpie... i tyle Żadnych automatycznych 
upgrejdów, żadnych keszów.

Czy mógłbyś mi jeszcze raz podać jak ma wyglądać metodologia pracy nad 
pakietami, bo najwyraźniej będzie trzeba zmodyfikować automatykę (co mi się 
nie podoba, bo pythona znam... teoretycznie, a malekitha przez najbliższe dni 
niet). Chociaż. I tak póki co jest przenoszenie builderów i budowanie base, 
czyli to jeszcze nie są zbyt aktualne problemy.

> BTW - musimy się dogadać odnośnie tagowania, ale to dzisiaj wieczorkiem na
> ircu będę cię łapał.

Ja się na tagowaniu nie znam. Wymyśl coś konkretnego, dopisze się do 
automatyki i tyle.

-- 
Każdy człowiek, który naprawdę żyje, nie ma charakteru, nie może go mieć.
Charakter jest zawsze martwy, otacza cię zgniła struktura przeniesiona z 
przeszłości. Jeżeli działasz zgodnie z charakterem wtedy nie działasz w ogóle
- jedynie mechanicznie reagujesz.                 { Osho }