buildery, tagowanie (Re: DC leży?)

[Michal Moskal]

On Sat, Aug 23, 2003 at 12:45:54AM +0200, Mariusz Mazur wrote:
> On Friday 22 of August 2003 22:45, Michal Moskal wrote:
> > Jakich?
> >
> > Właśnie: co z automagicznym tagowaniem? src.rpm builder mógłby to robić,
> > np. auto-ac-foobar-1_2_3-1. Może nawet auto-foobar-1_2_3-1, i żeby się
> > wywalał, jeśli tag już jest a jakiś plik się zmienił (to zapobiegnie
> > sytuacji, gdy na ftp.nest i ftp.ac bedzie src rpm w danej version-release,
> > ale z różną zawartością).
> >
> > Można by zrobić w cvs userów builder-{ac,ra,nest} do tagowania, dać im
> > prawo tagować auto-*, ale bez praw do zapisu w repo (łatwe do zrobienia).
> 
> Primo tagowanie, secundo możliwość puszczania zleceń przy których src.rpm jest 
> brany z ftpa (by się mocno przydało), 

ok, ok.

> a tertio przemyślenie co zrobić z 
> rodzajami zleceń. Tzn. testowe zlecenie jest w tym momencie praktycznie 
> przydatne tylko i wyłącznie do testowania nowych 
> builderów/funkcjonalności/czy się coś buduje. Bo w sensie normalnego testa 
> (że leży w test tydzień, po czym przelatuje do głównego drzewka) niestety nie 
> zadziała z racji tego, że musiałbym wtedy ręcznie upgrejdować pakiety na 
> builderach i tym samym traciłbym zalety nowej automatyki. Będę w sumie musiał 
> coś z tym wymyślić.

Przenosisz, robisz indexy, i wysyłasz zlecenie "poldek --up; poldek
--shcmd 'upgrade *'" (do zrobienia, razem z cvs up ;-)

> No i na deser możliwość puszczania cvs upów do builderów oraz wątkowanie maili 
> ze status reportami z builderów.

Że niby jak ten wątek ma wyglądać? 

src.rpm -> i386
        \_ i686
	\_ ...
?

-- 
: Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith : GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: When in doubt, use brute force. -- Ken Thompson : {E-,w}-- {b++,e}>+++ h