SPECS: gettext.spec (HEAD) autoconf.spec (HEAD) automake.spec (HEAD)

[Mariusz Mazur]

On Monday 25 of August 2003 13:57, wrobell wrote:
> > A masz lepszy pomysl? Jesli nikt nie bedzie chcial poprawic to przeciez
> > przez jednego xemacsa nie bedziemy w nieskonczonosc opozniac 2.0.
>
> imho puscic to na buildery z bcondem, a jak juz dojdzie xemacs na ac, to
> puscic bez bconda. ot cała filozofia. po cholerę później odkręcać mmazurowe
> commity?

Odkręcenie commitów to jest kein problem. Natomiast xemacs raz się (a) nie 
budował, a drugi raz się (b) wywalało to coś przy budowaniu ac/am/gt. A gdyby 
na ftpie wylądowały src.rpmy które by default się wywalają (bo trzeba 
wiedzieć, że należy użyć bconda), to zaś ktoś inny by się czepiał :)

O ile mi wiadomo założenie jest takie, że na ftpie lądują takie src.rpmy, 
które się budują, a nie takie w których trzeba zastosować wiedzę tajemną, 
żeby się budowały (czytajcie: nie będzie puszczania pakietów z bcondami... 
albo domyślnie paczka buduje się całkowicie, albo części funkcjonalności nie 
będzie). Fakt, że mnie te src.rpmy ani grzeją, ani ziębią i w sumie nigdy nie 
słyszałem, żeby ktoś z nich korzystał, ale już kilkukrotnie mi zwracano 
uwagę, że trzeba o nie dbać. Jak trzeba, to trzeba.

Btw: malekith - prosiłem ostatnio, żebyś dał możliwość puszczania zleceń z 
src.rpmami branymi z ftpa - cofam to. Obecnie by mi się to przydało, ale to 
tylko ze względu na to, że buildery nie są doskonałe. Później lepiej, żeby 
takiej funkcjonalności nie było i żeby nikogo ona nie kusiła.


-- 
Każdy człowiek, który naprawdę żyje, nie ma charakteru, nie może go mieć.
Charakter jest zawsze martwy, otacza cię zgniła struktura przeniesiona z 
przeszłości. Jeżeli działasz zgodnie z charakterem wtedy nie działasz w ogóle
- jedynie mechanicznie reagujesz.                 { Osho }