gnome bez panelu - czy to ma sens?

[Marcin Krzyzanowski]

W liście z czw, 11-12-2003, godz. 21:14, Szymon 'trasher' K pisze: 
>   PLD nigdy nie przestanie mnie zaskakiwać. Rozumiem, że można nie
>   chcieć używać gnome-terminala, ale, żeby wywalić z zależności
>   gnome-panel, to trochę przegięcie. Chciałbym serdecznie pogratulować
>   temu, kto to wymyślił. Rozumiem, że PLD jest dystrybucją dla
>   administratorów, którzy wiedzą co robią, ale ja pieprze, skąd do
>   cholery taki marny user jak ja ma wiedzieć czemu mu się gnome nie
>   podnosi po instalacji... A to taka pierdoła. Za takie zagrania
>   przyznaję PLD ujemną wartość za bycie user friendly.
> 
>   Bardzo chciałbym wiedzieć, kto z Was używa gnome bez panelu?
> 
>   PS. No dobra - powkurwiałem się, ale moim zdaniem, tak być nie
>   powinno. Wiem, że zaraz najedziecie na mnie, że to właśnie dlatego
>   PLD jest takie zajebiste, że możesz mieć wszystko dokładnie tak jak
>   chcesz, ale moim zdaniem to jest obcinanie możliwości dawanych przez
>   poldka, który jest zajebistym narzedziem.
>   PS2. Co z ideą metapakietów?

rozumiem twoją frustrację doskonale.

przeczytaj watki "gnome-panel.spec" i wyciagnij wnioski dlaczego
zainstalowanie gnome tak zeby dzialalo po uruchomieniu jest w PLD
niemozliwe. Przeczytaj tez watek ktory kiedys sie pojawil na temat
metapakietow i zauwaz dlaczego metapakiety sie prawdopodobnie w PLD
nigdy nie pojawia.

-- 
[ http://krzak.linux.net.pl/ ] Marcin Krzyżanowski
[ http://docs.pld-linux.org/ ] Powered by PLD
[ http://www.gadu.gnu.pl/    ] GNU Gadu
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: To jest cz??? listu podpisana	cyfrowo
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20031211/69681be7/attachment.sig>