gnome bez panelu - czy to ma sens?

[Marcin Krzyzanowski]

W liście z pią, 12-12-2003, godz. 01:08, Fryderyk Dziarmagowski pisze: 
> On Fri, 12 Dec 2003 01:08:42 +0100
> Marcin Krzyzanowski <krzak at linux.net.pl> wrote:
> 
> > W liście z pią, 12-12-2003, godz. 01:03, Fryderyk Dziarmagowski pisze:
> > 
> > > On Fri, 12 Dec 2003 00:51:29 +0100
> > > Paweł Sakowski <pawel at sakowski.eu.org> wrote:
> > > 
> > > > > 1. gnome-panel nie jest wymagane do uruchomienia gnome
> > > > > 2. można mieć windowmanager-a, który jest zgodny z gnome i
> > > > > dostarcza
> > > > >    alternatywne (do gnome-panel) mechanizmy do uruchamiania
> > > > >    programów 
> > > > 
> > > coś pokręciłeś. bez panela można pracować, ale bez WMa?
> > 
> > mozna, nie bedzie zbyt wygodnie, ale mozna :)
> 
> Ba! nawet bez Xservera można! ;P

wlasnie, gnome jak i kde powino zostac uniezaleznione od XFree86-libs,
przeciez nie tylko XFree86 istnieje na swiecie. hehe, chyba mnie
poniosło :)

Chcialem tylko zauwazyc ze w KDE nikt sie nie sili na wydzielenie kwin i
ladowania zamiennikow w jego miejsce, i nikt nie ma o to pretensji.

-- 
[ http://krzak.linux.net.pl/ ] Marcin Krzyżanowski
[ http://docs.pld-linux.org/ ] Powered by PLD
[ http://www.gadu.gnu.pl/    ] GNU Gadu
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: To jest cz??? listu podpisana	cyfrowo
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20031212/46eab6ab/attachment.sig>