gnome bez panelu - czy to ma sens?

[Tomasz Witek]

W liście z pią, 12-12-2003, godz. 12:31, wrobell pisze: 
> On Fri, Dec 12, 2003 at 12:26:18PM +0100, Tomasz Pala wrote:
> > On Fri, Dec 12, 2003 at 12:16:36 +0100, wrobell wrote:
> > 
> > > - koszerne numery wersji
> > > - aktualne pakiety (niektóre pakiety dostają się do gnome, a niektóre
> > >   wylatują)
> > 
> > Zaraz - metapakiet może służyć tylko do jednokrotnego zainstalowania
>                                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > jakiegoś środowiska, później się odinstalowywać i dalej albo normalne
> > (jak teraz) maintainowanie pakietów na dysku, albo kiedyś znów
> > instalacja metapakietu (co pociągnie ileśtam zależności) i jego
> > wyinstalowanie.
> wierzysz w to? ja już widzę tysiące postów: upgrade gnome nie działa :-)))
> 
>     wrobell <wrobell at ite.pl>
> 

Ale tu chodzi o tych co nie maja pojecia co chca.
koles chce gnome a nei gnoem ale zamiast metacity chce openboxa,
zamianst nautilusa konquerora czy innego gmc :))))

co prawda potem:

rpm -e metacity moze mu wykrzycec ze jest req przez gnome ale ....

TiweK

> __________________________________________________________
> nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
-- 
Tomasz Witek <tiwek at manta.univ.gda.pl>