gnome bez panelu - czy to ma sens?

[wrobell]

On Fri, Dec 12, 2003 at 10:34:36PM +0100, Szymon 'trasher' K wrote:
> 12 grudnia 2003 (22:25:42) wrobell napisal:
> >> w> gnome-session _działa_, to że nie zainstalowałeś sobie nautilusa tudzież
> >> w> jakiegoś bardziej wypasionego wm-a (np.: z menu) niz metacity, to już
> >> w> _Twoja_ sprawa.
> >> Wspomniany zwis następował w momencie, gdy nautilus _był_
> >> zainstalowany, a nie było gnome-panela. To normalka?
> w> no to w końcu dochodzimy do czegoś. zamiast jebów wreszcie
> w> jakieś informacje. dzięki Ci o łaskawco.
> 
> w> czy jak doinstalujesz gnome-panel, to nautilus się odpala?
>  
> Jak doinstaluję gnome-panel, to wszystko działa, aż miło (nautilus
> też). 
odpowiednie todo dodane do spec-a gnome-session (sorry, ale nie mam
czasu na zgłaszanie bugreporta na bugs.gnome.org)

> Gnome zwalił mnie z nóg i zakochałem się w nim, gdy już go
> w końcu odpaliłem... 
> Szkoda, że od razu nie poszło bezstresowo...
fakt szkoda, taki life...

    wrobell <wrobell at ite.pl>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20031212/a6ab657e/attachment.sig>