glibc.spec z HEAD popusty

[Jacek Konieczny]

On Mon, Dec 08, 2003 at 09:11:45AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Monday 08 of December 2003 08:34, Jacek Konieczny wrote:
> > Po co je instalować? Wolę mieć wszystko 64-bitowe.
> Bo masz np. binarkę programu 32bitowego do którego nie ma źródeł, a bardzo Ci 
> jest on potrzebny. Co wtedy?

Np. na PPC też przecież nie pójdzie bez odpowiedniego emulatora. Dla
amd64 można przygotować jakieś compatibility-pack, ale szykowanie całego
systemu dual-arch to nas przerośnie. Gdy było jeszcze trochę binarek
a.out to PLD jakoś sobie z tym radziło (przez odpowiedni
compatibility-pack) mimo że nie robiliśmy pełnego wsparcia dla obu
formatów. Podobnie było ze wsparciem dla libc5. IMHO tędy jest właściwa
droge.

> > Ja po prostu wolałbym single-arch, tak jak większość supportowanych
> > przez nas architektur, bo z dual-arch po prostu sobie nie poradzimy.
> Też bym tak wolał - pytanie, olewamy 32bitowe binarki? np. taki eagle do 
> projektowania płytek drukowanych, gry Loki, jave binarkową itd

Na razie bym się o to nie martwił. AMD64 to raczej na serwery, a chyba
niczego z powyższych na serwerach instalował nie będziesz.

> > > W FHS piszą o rozkładzie bibliotek na amd64 i ia64 dokładniej.
> >
> > Link?
> http://www.samba.org/~cyeoh/fhs-2.3-beta.pdf
> 
> > Twierdzisz, że pozostałe biblioteki wystarczą w jednej wersji i będą
> > z tym działać zarówno aplikacje 32- jak i 64-bitowe? Jeżeli tak, to
> > znaczy że 64-bitowość takiego systemu to po prostu bajka.
> Twierdze, że tylko glibc w jednej paczce zawierał by i 32 i 64bitowe wersje 
> bibliotek. Reszte brałbyś z np. Ac dla athlona - to też wymusza /lib64.
> Niemniej jednak nie problem zrobić glibc64+glibc64-devel jako osobne pakiety.

No i jak instalacja. Basesystem na wszystkich architekturach zawierałby
"glibc" a na AMD64 "glibc64"? Trochę głupio.

Jak komuś zależy na aplikacjach 32-bitowych na AMD64, to niech instaluje
wersję athlonową. Zakładam, że jak ktoś instaluje dystrybucję w wersji
amd64, to biblioteki 32-bitowe albo nie są mu potrzebne, ale mają być
jedynie dodatkiem dla kompatybilności.

> ps. nie narzucam niczego, próbuje tylko dojść do jakiegoś obrazu glibc, który 
> można by zacząć wprowadzać na glibc.spec:DEVEL

Ja bym chciał mieć glibc dla AMD64 na HEAD, ale takie, żeby nie psuło
nic innego.

Pozdrowienia,
	Jacek