SPECS: gnome-panel.spec (HEAD)

[wrobell]

On Tue, Dec 09, 2003 at 10:26:17PM +0100, Marcin Krzyzanowski wrote:
> W liście z wto, 09-12-2003, godz. 22:05, wrobell pisze: 
> > On Tue, Dec 09, 2003 at 09:41:22PM +0100, Marcin Krzyzanowski wrote:
> > > 
> > > gdybys chcial uzywac czystego gnome to nie bylbys zbytnio zadowolony, bo
> > > czesc rzeczy poprostu nie dziala, tak jak bysmy sie tego spodziewali, a
> > > dostosowanie zajeloby ci czas ktory moglbys poswiecic na bardziej owocne
> > > rzeczy, dlatego uwazam ze desktop powinien byc uzywalny i wygodny by
> > > default, a jak ktos wie wiecej to i tak sam sobie zmieni bo wie gdzie,
> > > wiekszosc ludzi nie wie, i nie musi wiedziec wszystkiego o wszystkim.
> > niby tak. tylko:
> > 1. z założenia gnome powinno być dostosowane do HIG
> > 2. łatki trzeba utrzymywać
> > 
> > więc:
> > 1. jeśli coś jest nie tak z gnome jeśli chodzi o HIG, to trzeba im o tym
> >    mówić/pisać
> > 2. czy jest sens utrzymywać łaty, które nie zostaną nigdy zaakceptowane
> >    przez gnome team?
> 
> tak, bo gnome team nie zajmuje sie juz gnomem 2.4 od jakiegos czasu, a 

a skąd się biorą kolejne wersje gnome 2.4.x?

to co jest (w cvs gnome) dla wersji 2.6 (obecnie 2.5.x) zostanie
zmergowane, czyli poprawki dla wersji 2.4 zostaną uwzględnione w gnome
2.6, imho

> to takie uzywane GNOME ksztaltuje tak naprawde ximian i redhat a nie
> gnome team (to moja prywatna obserwacja), chociaz najwiecej developerow
> gnome jest wlasnie z ximiana i redhata (maly paradoks)
> 
> pozatym niektore moduly gnome reaguja na raporty zupelnie jak PLD, czyli
> prawie wcale. 

jeśli w takim razie uważasz, że Twoje zmiany są słuszne, to dlaczego
nie lądują w cvs-ie gnome? postaraj się u nich o rw. czemu tego nie
zrobisz?

pewnie odbierzesz ten list jako czepialstwo, ale zrozum, że pld nie jest
miejscem do rozwijania gnome. rozumiem, że łaty do nas wpadają, dzięki
czemu mamy szybciej poprawki, ale czy są one jednocześnie podsyłane
ich autorom? 

pytam się, ponieważ nie chce mi się później aktualizować kilkudziesięciu
patch-y, które nigdy nie zostaną zaakceptowane przez gnome team.

natomiast wiele z łat, które robisz niewątpliwie są dobre i ważne,
więc warto je im wrzucać przez bugzillę - nawet jeśli maintainer
danego modułu zlewa sprawę przez jakiś czas, to w końcu prędzej
czy później na pewno wartościowa łata zostanie zaakceptowana

    wrobell <wrobell w ite.pl>
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/f80c43dd/attachment.bin