gnome bez panelu - czy to ma sens?

[wrobell]

On Fri, Dec 12, 2003 at 01:27:51PM +0100, Tomasz Witek wrote:
> W liście z pią, 12-12-2003, godz. 12:54, wrobell pisze: 
> > On Fri, Dec 12, 2003 at 12:35:58PM +0100, Marcin Krzyzanowski wrote:
> > > hm.. z metacity jest tak ze jest on czescia gnome poprostu, zaden inny
> > > wmanager nie spelnia zalozen gnome, dlatego sawfish wylecial chociaz po
> > > tym fakcie juz troche ruszyly nad nim prace, jednak nadal jest daleko w
> > > tyle z kompatybilnoscia pelna z mechanizmami uzytymi w gnome.
> > co nie zmienia faktu, że możesz używać innego windowmanager-a niż
> > metacity i zmuszanie kogokolwiek do używania go jest chore
> > 
> > poza tym odróżniłbym komapytybilność z mechanizmami od wytycznych
> > gnome. imho, sawfish-a dotyczy to drugie.
> > 
> 
> Ale nikt Cie do tego by nie zmuszał.
> 
> gnome-panel czy metacity nie mial by req gnome-metapkiet ale odwrotnie.
1. nie używałbym metapakietu, po prostu :-)
2. nie wierzę Ci, hint: niektórzy zbyt mocno chcą robić innym dobrze

    wrobell <wrobell w ite.pl>